养殖户意图用死羊抵消饲料款 法官判决不允许

本网讯（通讯员 祁常鑫）原告系一家兽药饲料经营公司，2018年5月1日，被告周某某赊欠原告价值6090元的饲料，并出具了欠条，承诺于2018年7月1日还清饲料款，逾期承担每日5‰的违约金。然而，欠款到期后，原告多次向被告周某某追要6090元饲料款，被告均推诿拒付，理由是其用了原告提供的疫苗，导致自己家的羊只死亡，对死亡羊只问题和原告没有协商一致，所以不愿支付拖欠的饲料款，并要求用没有给付的饲料款抵顶自家羊只的死亡赔偿。

 

庭审中，被告申请证人出庭作证，证实自己用了原告提供的疫苗导致羊只死亡。原告对证人的陈述无异议，称疫苗是景泰县畜牧局免费向养殖户提供的，原告仅仅是代县畜牧局发放疫苗。因疫苗问题导致养殖户羊只死亡，景泰县畜牧局对羊只死亡问题已专门进行了处理，确定被告羊只死亡不是因疫苗原因导致。被告也认可疫苗是免费的，没有给原告支付过疫苗款，辩称景泰县畜牧局对其他养殖户的问题都已处理，但对原告的羊只死亡问题没有处理。被告对羊只死亡原因也未做过鉴定。

 

法院经审理查明，本案被告对拖欠原告饲料款的事实认可，其拒付货款的理由是用了原告提供的疫苗导致羊只死亡，原告对其羊只死亡问题没有处理。被告也认可疫苗是景泰县畜牧局免费发放给养殖户的，因疫苗原因导致养殖户羊只死亡问题，景泰县畜牧局已进行过处理，但对被告的羊只死亡问题没有处理。对被告羊只死亡是否因原告的行为引起，被告没有提供证据证实，其以原告未赔偿羊只死亡损失为由拒付原告货款的理由不能成立。

 

基于以上事实，法院认定原告请求被告支付货款正当，应予支持；被告提出的抵销问题，没有证据证明其偿羊只死亡的原因，且赔偿责任主体是本案并不一致，够不成法律上的抵销关系；因此，依法判决被告承担购买原告的饲料款。（白银市景泰县人民法院供稿）