邻里纠纷是基层社会治理的“微细胞”，也是基层法院服务群众、化解矛盾的核心发力点。近日，会宁县法院郭城驿法庭联合镇政府、村委会、派出所成功化解一起邻里房屋损害纠纷，将司法调解、行政调解和人民调解有机结合，既解决了房屋修缮难题，又修复了邻里关系。
水管破裂引纠纷
陈某（原告）与牛某（被告）系邻居，两家相邻而居多年，关系素来和睦。因公用灌溉水管从原告房屋后经过连接到被告园子，被告擅自采用不适配的管道接口与主灌溉管道相连，在使用灌溉水期间，未及时检测管道状况，导致管道处断裂，大量水流持续浸泡原告房屋后方的地基，致使原告房屋地基塌陷、墙体开裂。事发后，原被告多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿房屋损失。
多方联动促和谐
法官了解案件的基本情况后，积极组织双方当事人开展庭前调解工作，但双方不愿做出让步，于是决定开庭审理，目的通过开庭审理查清了事实、明确了双方的法律责任，为下一步调解工作奠定坚实的基础。开庭让双方都认识到诉讼的严肃性和可能的法律后果，打破当事人不切实际的预期。庭后，承办法官邀请当地镇政府、派出所、村委会这些与基层群众联系最紧密的部门共同参与调解，
调解过程中，承办法官通过庭审充分掌握的双方争议焦点，继续从法律责任、诉讼风险等方面释法说理，镇政府、村委会工作人员则从情理的角度出发，结合农村的风俗习惯对双方当事人进行思想疏导。经过细致入微的调解工作，原被告激动的情绪逐渐得到缓和，承办法官趁热打铁，提出可行的调解方案，最终双方就赔偿事宜达成一致意见，被告当庭向原告支付房屋损害赔偿款42000元，原告申请撤回诉讼，双方握手言和，一笑泯恩仇。
“传统的审判模式是‘一判了之’，根据法律和事实做出判决，案件在程序上就结束了。但判决之后呢？尤其是邻里纠纷，一纸判决可能解决了法律争议，但邻里关系可能彻底破裂，甚至引发后续的执行难问题。而调解达成协议，督促被告当庭赔付，将矛盾纠纷彻底解决，真正实现了‘案结事了人和’，极大地节约了司法资源，也避免了当事人陷入漫长的二审、执行等程序，切实减轻了群众的诉讼负担。”法官如是说。
立足群众小事，办好民生大事。一直以来，会宁县法院郭城驿法庭持续创新发展新时代“枫桥经验”，加强法庭与司法调解、行政调解、人民调解的联动，依托乡镇司法所、综治中心、社区、村民委员会等基层调解组织对邻里纠纷、家事案件进行调解，把调解工作运用在诉讼全过程，促进矛盾纠纷从“化讼止争”的事后应对向“少讼无讼”的前端防范转变，止纷于源，息诉于根。
